A quoi sert le foot ?

Vu sur le site de Télémoustique, dans la rubrique de l'excellent Marc Moulin.

Marc Moulin

A quoi sert le foot?

A quoi sert le foot? Le football fait plutôt le malheur des télévisions, voilà un premier fait. Il leur coûte les yeux de la tête, souvent plus cher que ce qu'il rapporte en publicité. La télé espère que ça fera des nouveaux et nombreux spectateurs. Rien n'est plus faux: le téléspectateur fan de sport est par excellence un client furtif et ingrat: après le sport, il s'enfuit pour aller chercher du sport ailleurs. On n'a jamais vu un fan de foot, après des championnats, décider "tiens, je resterais bien sur cette chaîne, il y a un passionnant débat sur l'euthanasie"! Fléau des télés, le foot n'est pas davantage, et au contraire de ce qu'on raconte, un facteur d'intégration sociale. Au contraire, il provoque le nationalisme, le racisme, la violence individuelle et collective, la tricherie, le dopage et la corruption. Il y a aussi les illuminés qui prétendent que le sport est un ascenseur social. Il permettrait d'échapper à la pauvreté. De toutes les escroqueries intellectuelles, c'est sans doute l'une des plus gonflées. Seul 0,000000000001 % des jeunes qui cognent un ballon deviendront demain quelqu'un dans le foot - je ne parle même pas de devenir une star, mais simplement de la probabilité d'en vivre un jour, ou même seulement de récupérer la dépense du ballon et des chaussures.

 

Et puis, il y a l'alibi économique. Ici, accrochez-vous. De bons classements permettraient, disent
les béats, de promouvoir une nation, de la mettre sur le podium mondial. A part sauver pendant une semaine un Premier ministre de sa chute chronique de popularité, si c'était vrai, ça se saurait. Après la victoire de la France au Mondial de 1998, on allait relancer le pays économiquement, et ça allait être le début de la grande fraternité black-blanc-beur. Tout le monde reconnaît aujourd'hui que ça n'a vraiment pas eu lieu. Au contraire, on a vu la montée vertigineuse de l'extrême droite, présente au second tour des présidentielles quatre ans après. Autre hypothèse: le foot procurerait un bon moment de détente aux téléspectateurs? Si boire trop de bière et manger trop de chips en hurlant trop et en restant trop assis est considéré comme une belle détente, alors là, oui, je reconnais qu'ici, les fans du foot marquent un point. Finalement, est-ce que le seul intérêt tangible que l'on peut voir dans le foot, ce ne serait pas que les femmes des champions sont vraiment très agréables à regarder?

Source : http://www.telemoustique.be/cps/rde/xchg/tm/hs.xsl/index_947.htm